桓台| 黎平| 满洲里| 通渭| 奎屯| 兴化| 南皮| 全南| 通辽| 陵县| 岚山| 卫辉| 民和| 中阳| 侯马| 阿瓦提| 双城| 黄陵| 莎车| 蠡县| 绵竹| 凤冈| 湘潭市| 会理| 华宁| 咸宁| 尼玛| 江永| 梨树| 顺德| 麻城| 汉寿| 三门| 呼伦贝尔| 城步| 炉霍| 宜君| 新竹县| 长兴| 宿迁| 长乐| 台南市| 成安| 鄂州| 漳县| 鄂州| 嘉峪关| 汉沽| 南丹| 腾冲| 安吉| 邛崃| 巧家| 井陉矿| 内丘| 大荔| 丹凤| 宝兴| 共和| 鸡东| 水城| 青海| 泸州| 登封| 新蔡| 石景山| 开平| 陇西| 都安| 昭平| 德庆| 明水| 清徐| 山阳| 个旧| 怀安| 白河| 费县| 萝北| 从化| 临颍| 安龙| 杂多| 措勤| 安宁| 蒙自| 恩平| 屏南| 丽江| 梁子湖| 都昌| 揭西| 射洪| 德钦| 陈巴尔虎旗| 石楼| 旬阳| 武宣| 昌平| 丰润| 海安| 大英| 肃宁| 西乌珠穆沁旗| 安仁| 依兰| 淇县| 米易| 丰顺| 抚松| 开封市| 大荔| 乐都| 烟台| 凌源| 沧县| 苏尼特左旗| 扎鲁特旗| 来安| 唐河| 清徐| 张家川| 开原| 宝安| 峨山| 夷陵| 大理| 方正| 江西| 万安| 喀什| 乐清| 庆阳| 红星| 澄江| 大丰| 苏家屯| 墨江| 莎车| 灵川| 和政| 尖扎| 德化| 阳江| 铁岭县| 广宗| 鄂托克旗| 合肥| 麻阳| 岐山| 永吉| 莱芜| 临湘| 康定| 常山| 兴安| 法库| 稻城| 固始| 饶河| 赣州| 嘉黎| 清流| 鸡东| 盐池| 武清| 西充| 岑溪| 金寨| 延寿| 浑源| 巴林右旗| 凯里| 带岭| 吴中| 临沭| 隆昌| 江夏| 四平| 囊谦| 格尔木| 丹棱| 顺德| 恩施| 零陵| 平果| 盂县| 东明| 聊城| 临洮| 湘潭县| 金佛山| 平定| 永兴| 定西| 谢通门| 那曲| 绥阳| 鹰手营子矿区| 周宁| 永德| 灯塔| 绛县| 轮台| 鹤山| 托克托| 大关| 台前| 姜堰| 旅顺口| 金昌| 屏山| 开鲁| 君山| 沙圪堵| 孟村| 二连浩特| 都匀| 贵阳| 班戈| 贵州| 景德镇| 化隆| 龙湾| 青州| 竹山| 澧县| 扶余| 赵县| 诏安| 富拉尔基| 巍山| 太仆寺旗| 舞钢| 卢氏| 金湖| 武隆| 涿州| 许昌| 蒲城| 鄱阳| 南华| 霍山| 获嘉| 丹阳| 平罗| 长宁| 梅州| 周口| 江阴| 长兴| 阿拉善左旗| 黑山| 东阿| 上犹| 兴安| 琼海| 枞阳| 九龙| 顺昌| 互助| 南宫| 双峰| 沙洋| 百度

乔家大院整改后重开,配得上115元门票吗?

百度 这回,梁上川的倔脾气又上来了,他坚持以诗会友,从一个小小的微信群做起,最终,奉节县第一个农民诗社——莲花农民诗社成立了。 百度 炒作“错版币”涉嫌违反广告法、人民银行法、人民币管理条例,遇到“错版币”应“一不相信,二不上当,三要抵制”。 百度 这几天,在宝鸡市千阳县南寨镇南寨村的早熟苹果园,村干部们正组织村民摘取苹果的纸袋。 百度 汶阳镇 百度 西藏自治区 百度 屠宰场前街

2019-09-1508:13  来源:新京报
 

作为文化和旅游部合并以来第一个被摘牌的5A级景区,网友普遍表示乔家大院的门票“贵了”,这或许意味着在文化享受和旅游体验上,乔家大院还有进一步改进的空间。

在历经10天的闭门清理后,“被摘牌”并责令整顿的乔家大院,于8月17日打扫一新开门迎客。门票价格也随之下调,从137元/人次降至115元/人次。但网友们对此普遍不买账,认为降价幅度太小。

对此,乔家大院景区一工作人员称,票价由当地政府、有关部门和景区研究审定,并非景区单方面制定。

多方博弈的遗产型旅游资源定价

一直以来,门票价格总是牵动着市场供需两端的神经。门票涨价,消费者“怨声载道”,景区管理部门“苦口解释”;门票降价,双方依然各执一词,各有所理。那么,门票定价依据到底是什么,5A级景区门票是否存在虚高报价问题,游客付出高额费用时是否匹配了等值服务呢?

以品牌知名度高、游客量大、社会普遍关注的5A级景区为例,核心资源属性、景区级别和管理机制这三个方面对价格走势的影响最大。此外,经济发展水平、市场需求状况、旅游产品类型及游客消费心理等因素,也在不同程度上影响着门票价格。

截至2018年,我国5A级旅游景区总数已达259家。其中,依托于独特的自然资源、文化遗产和公共设施的景区类型大比例占据市场。

乔家大院即属于遗产型旅游资源,其始建于1756年,因其保留了完整的建筑群体,具有很高的建筑美学和居住民俗研究价值,被誉为“清代北方民居建筑史上的一颗明珠”。

从核心资源属性看,稀缺性或唯一性成为这类旅游资源门票定价的依据之一。特别是随着《乔家大院》等一系列影视剧植入,强化了游客对乔家大院的旅游感知,极大提升了其品牌竞争力。因此,其相对于普通景区而言,门票差异明显。

从景区类型门票价格中可以看出,以主题乐园为代表的商业型景区门票最高,其次是文化和自然遗产型景区门票价格居中,以城市展馆等为代表的社会型景区因其具有的公益属性,门票多为免费。

事实上,作为遗产型旅游资源,乔家大院显然更符合准公共产品属性。但因其介于私人产品与公共产品之间,其既难以完全采用商业型景区根据供给需求自主定价的模式,也无法满足社会型景区的税收补偿,处在摇摆的天平之上,只能结合上述两种方式实现成本核算。

在政府参与和市场介入的双重压力下,这一类型景区在供给方式和管理体制上,始终缺乏清晰的统一标准。一般而言,景区属于属地管理,地方政府对定价具有绝对主导权,运营方在具体的价格制定中,也有自身的话语权。而最终的门票定价,则是取决于多方的博弈。

文化旅游资源当摆脱门票经济

面对繁复的管理机构,门票收入的多方分配,在应对“涨价热潮”以及实施降价政策中,均难以实现外部和内部均衡。而遏制型管理非但不能赢得同情分,甚至会放大社会心理,不加区别地评价景区门票价格。

有关数据显示,近年来,5A级景区门票平均价格与居民收入之比逐年微幅下降,门票平均价格同比增势更是与CPI同比增势呈反向态势。

换言之,门票价格走势实际上呈现的是一条良性调整路线。那么,为什么游客依然觉得门票贵呢?

对于一般性商品而言,物有所值是大众消费衡量的标准。但对于体验型的旅游产品而言,物超所值才是游客期待的情感满足。

而文化型旅游资源在开发中,游客们更关注的是其背后的文化意蕴,捆绑历史做生意,过度商业化让景区变商圈,最后只会是经营者的自娱自乐。

以乔家大院为例,作为一个核心吸引物,其功能价值是展示晋商文化,强调的是从属地文化的特色和精神出发,营造沉浸式的旅游场景,以此带来旅游目的地的文化享受和审美意境。不依赖门票,从外围配套业态实现商业变现,这才是乔家大院当下需要解决的难题。

而网友普遍表示“贵了”,或许意味着在文化享受和旅游体验上,乔家大院还有进一步改进的空间。

作为文化和旅游部合并以来第一个被摘牌的5A级景区,当下面临类似问题的并非只有乔家大院一家。本次乔家大院被摘牌,足以释放出两个信号:一是相关部门对于景区星级管理,特别是挂上“五星级”的景区将持续关注甚至加强监管力度;二是当具有独特性的文化资源转化成旅游资源时,经济效益将不再依赖门票。

无论是“一牌定终身”,还是“一票统天下”,随着以市场化经营为刻度的运作规律将以往分散、含糊的管理体制打破再重建,未来,景区级别或许仅仅是一枚宣告承诺的印章——保障游客获得公平、合理、充分的旅游选择。(岑梅玲子 系旅游专家)

(责编:车柯蒙、庄红韬)
泉山检察院 同普乡 二甲 石桥尾 滨都一品嘉苑 马益顺巷 鄢家河 滑家 双龙湖街道
岸堤镇 砍脑壳 襄阳道永勤道 和平河沿路卫华里 提辖庄村 白叶村 蒙古多伦县城关镇 张广文 华通加油站
文静路 步长脑心通 两河口 仙境 东直门北小街南口 庆陵村 中凉新村 解放南路棉二大院新南 西红门八村 董浜镇
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm